L’associazione Isola5 apprende con sorpresa la decisione di realizzare una fontana artistica con parte del denaro dato dalla Syndial al Comune di Manfredonia per uscire dal processo contro alcuni dirigenti Eni.
Non comprendiamo a pieno in che modo una fontana possa risarcire i cittadini di Manfredonia dal danno ambientale subito a causa della presenza del petrolchimico dell’Eni sul nostro territorio.
Siamo alquanto delusi dalla leggerezza con la quale la Giunta Comunale e l’Assessore ai lavori pubblici giustifichino una spesa che pare più motivata da esigenze di decoro urbano, piuttosto che da motivazioni ambientali.
Ci chiediamo anche quali correlazioni esistano tra il dissesto di una fontana costruita negli anni ’30 e il disastro ambientale avvenuto a Manfredonia il 26 settembre del 2006.
Il Comune di Manfredonia, assieme a quelli di Monte Sant’Angelo e Mattinata, incurante dei danni che tutta la cittadinanza ha subito a causa del disastro del 1976, nell’ottobre scorso ha scelto di lasciare sole nel processo ai dirigenti Eni quelle famiglie degli operai ormai deceduti.
Siamo, infine, delusi perché si sta perdendo l’ennesima occasione per dare una svolta alle politiche ambientali della nostra città che invece è costretta a riaprire discariche ormai sature e a convivere con terreni ancora da bonificare.
Come già richiesto dalla nostra associazione nello scorso ottobre, siamo convinti che l’intera somma dell’irrisorio indennizzo ricevuto dalla Syndial debba essere destinata ad iniziative per l’ambiente e continuiamo a chiedere al Comune di Manfredonia e alle altre istituzioni coinvolte:
- di impegnarsi affinché nell’area dell’ex Enichem resti ben visibile un simbolo di quello che è stato il petrolchimico,
- di adottare misure precauzionali per garantire la sicurezza agli operai e ai cittadini che circolano nell’area ancora pesantemente inquinata dell’ex Enichem;
- di garantire un’attività di informazione costante per mantenere tutti i cittadini al corrente sullo stato delle bonifiche avviate e sulla pianificazione di quelle che ancora non sono partite;
- di avviare progetti ecosostenibili che sarebbero davvero il primo passo per un riscatto del nostro territorio.
Al contrario siamo stanchi degli atteggiamenti di chi, con superficialità e con operazioni di facciata, tenta di far dimenticare il recente passato, senza preoccuparsi affatto di informarci sugli attuali rischi a cui sono esposti i cittadini e il territorio.
No related posts
Non comprendiamo a pieno in che modo una fontana possa risarcire i cittadini di Manfredonia dal danno ambientale subito a causa della presenza del petrolchimico dell’Eni sul nostro territorio.
Siamo alquanto delusi dalla leggerezza con la quale la Giunta Comunale e l’Assessore ai lavori pubblici giustifichino una spesa che pare più motivata da esigenze di decoro urbano, piuttosto che da motivazioni ambientali.
Ci chiediamo anche quali correlazioni esistano tra il dissesto di una fontana costruita negli anni ’30 e il disastro ambientale avvenuto a Manfredonia il 26 settembre del 2006.
Il Comune di Manfredonia, assieme a quelli di Monte Sant’Angelo e Mattinata, incurante dei danni che tutta la cittadinanza ha subito a causa del disastro del 1976, nell’ottobre scorso ha scelto di lasciare sole nel processo ai dirigenti Eni quelle famiglie degli operai ormai deceduti.
Siamo, infine, delusi perché si sta perdendo l’ennesima occasione per dare una svolta alle politiche ambientali della nostra città che invece è costretta a riaprire discariche ormai sature e a convivere con terreni ancora da bonificare.
Come già richiesto dalla nostra associazione nello scorso ottobre, siamo convinti che l’intera somma dell’irrisorio indennizzo ricevuto dalla Syndial debba essere destinata ad iniziative per l’ambiente e continuiamo a chiedere al Comune di Manfredonia e alle altre istituzioni coinvolte:
- di impegnarsi affinché nell’area dell’ex Enichem resti ben visibile un simbolo di quello che è stato il petrolchimico,
- di adottare misure precauzionali per garantire la sicurezza agli operai e ai cittadini che circolano nell’area ancora pesantemente inquinata dell’ex Enichem;
- di garantire un’attività di informazione costante per mantenere tutti i cittadini al corrente sullo stato delle bonifiche avviate e sulla pianificazione di quelle che ancora non sono partite;
- di avviare progetti ecosostenibili che sarebbero davvero il primo passo per un riscatto del nostro territorio.
Al contrario siamo stanchi degli atteggiamenti di chi, con superficialità e con operazioni di facciata, tenta di far dimenticare il recente passato, senza preoccuparsi affatto di informarci sugli attuali rischi a cui sono esposti i cittadini e il territorio.
15 luglio 2008 alle 23:41
Ciao a tutti,
per caso sapete qualcosa su una mega-multa inflitta alla Sindyal nelle settimane scorse??
So solo che l’importo della sanzione è elevatissimo e che l’azienda sta riuscendo benissimo a non far trapelare nulla su questa storia…
ciao e a presto,
Francesco
17 luglio 2008 alle 22:50
Rettifico…
leggete qui:
http://www.corriere.it/economia/08_luglio_16/eni_multa_inquinamento_7e2d2c14-5355-11dd-a364-00144f02aabc.shtml